案情回放
    湖州南浔的一位费老先生身前前后立了两份遗嘱。2000年，体弱多病的费老亲笔写下一份遗嘱，说其所有的一切财物均由其再婚妻子吴老太一个人继承，而其前妻的儿子因平时与费老疏于往来，费老没有在遗嘱中把任何财产交于儿子继承。2005年，费老因病情恶化住进了医院。费老的儿子费某在亲友的规劝下，到医院看望了父亲，并承担了部分医疗费用。儿子态度的转变，也让躺在病床上的费老转变了念头。2005年6月28日，费老在两位朋友和一位亲属的见证下，又让人代书了一份遗嘱，决定将其财产中的两间祖房留给儿子继承。费老过世后，吴老太与费老前妻之子分别以两份遗嘱为据，为两间祖房的继承问题闹上了法庭。
    
    法官说法
    此案中，吴老太与费先生都是费老遗嘱的第一顺序继承人，两人都有权继承费老的遗产。但费老在生前立有遗嘱，故应按遗嘱内容继承遗产。至于两份遗嘱的效力问题，我国继承法第20条明确规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，本案应以第二份遗嘱为准，这两间祖房应归费先生所有。
    近日经湖州市中级法院法官主持调解，吴老太和费先生双方达成协议，两间祖房归费先生所有，但其中一间吴老太可以使用至过世，另外吴老太在外租的一间房屋的租金由费先生承担。